Jag öppnade ett konto på en svensk sexchatt-sajt i februari. Inte för att leta efter någon. För att se vad som händer.
Jag öppnade ett konto på en svensk sexchatt-sajt i februari. Inte för att leta efter någon. För att se vad som händer när man bestämmer sig för att vara där, varje kväll, i trettio dagar. Det här är en rapport från fältet.
Första kvällen skapade jag aliaset Vega. Det är ett gott namn för någon som inte finns. Stjärnan, dvs — den i lyran, mellan Vega och Altair. Jag tänker mig att namnet låter ungefär lika nordiskt-men-inte-svenskt som mitt verkliga namn, vilket är poängen. Man ska kunna höras lite utan att höras helt.
Det första någon säger till dig
I 80 procent av fallen är det “hej”. I 15 procent är det “kuk” eller någon variant av det. Resterande 5 procent är vad som gör sajten värd att stanna på.
En kväll skrev en man som kallade sig Tor en mening om hur ljuset från en lampa föll över hans köksbord. Han var en konsult, säger han, från Falun, och hans fru var bortrest på en yogaretreat. Han ville bara berätta om hur ljuset såg ut. Vi pratade i två timmar och sex var inte en del av samtalet. Han bjöd mig på en längre version av sig själv än någon riktig vän hade gjort den månaden.
Det här hände kanske tre, fyra gånger under trettio kvällar. Resten var inte ointressant — men det var inte heller särskilt mycket.
Vad jag gjorde och inte gjorde
Jag delade inga bilder. Aldrig. Inte ens av handen, fönsterutsikten eller en kaffekopp. Det här är en regel som blir intressantare ju längre man håller fast vid den, eftersom motparten ofta tolkar det som en utmaning snarare än en gräns.
Man kan inte göra något åt vad personer som tror att gränser är förhandling säger. Man kan bara stänga fliken.
Jag svarade inte heller på frågor om var jag bodde, vad jag jobbade med, eller hur jag såg ut. Det visade sig vara svårt — inte för att jag ville berätta, utan för att svaren är så insocialiserade. När en vän frågar “vad gör du på dagarna?” svarar man inte “det vill jag inte säga”. Det är otrevligt. Men på sexchatt är “det vill jag inte säga” en självklarhet och frågar någon vidare så vet man.
Vad jag förstod efter två veckor
Att de flesta inte är där för sex. De är där för en specifik sorts uppmärksamhet. Det är inte exakt samma sak.
Människor som har det bra hemma chattar sällan i öppna rum. Människor som har det dåligt hemma chattar väldigt mycket. Människor som inte vet vad de har chattar lite då och då, för att kontrollera sig själva. Den tredje gruppen var lättast att prata med.
Jag skrev till en kvinna — eller någon som påstod sig vara en kvinna, jag har inget sätt att veta — i Östersund, om vad hon tänkte om sin man. Hon sa: jag vet inte om jag älskar honom längre, men jag vet att jag inte vill skilja mig. Vi pratade om det i tre kvällar i rad. Sen försvann hon. Det är så det fungerar.
Vad jag förstod efter tre veckor
Att jag började sakna kvinnan i Östersund. Det var första gången jag förstod hur de här platserna kan bli farliga — inte för att människor är onda, utan för att intimitet är användbart.
Det fanns en period på fem dagar då jag öppnade sajten på morgnarna för att se om hon var där. Det här var inte hennes fel; det var en funktion av att vi delat något som hade emotionell tyngd, och tyngd förgrenar sig. Jag insåg det när jag stängde fliken på dag tjugotvå och bestämde mig för att inte öppna den igen.
Vad jag förstod efter trettio dagar
Att svensk sexchatt är ungefär lika svenskt som en svensk middag på en lite ledsen restaurang i Falsterbo i november. Det finns en återhållsamhet i samtalen som är, för bättre eller sämre, igenkännbar. Folk berättar om vädret. De ber om ursäkt mycket. De skriver lite för långa svar och sen ångrar sig — förlåt, jag pratar för mycket.
Det är på något sätt rörande. Och samtidigt det som gör sajterna mer värda än de skulle behöva vara.
Jag ska inte återgå dit. Men jag förstår nu varför andra gör det.
Detta är en personlig essä. Författaren har bytt vissa detaljer för att skydda andras identitet. Inga citat är ordagranna återgivningar utan kondenserade rekonstruktioner.